Laut Analyst könnte sich der Einstieg in die DraftKings-Prognosemärkte von FanDuel unterscheiden
Analysten der Sportwettenbranche fragen sich, wie DraftKings, der engste Konkurrent von FanDuel, auf die Nachricht reagieren würde, dass FanDuel von Flutter Entertainment (NYSE: FLUT) mit der CME Group (NASDAQ: CME) zusammenarbeitet, um den Kunden des Sportwettenanbieters Finanzveranstaltungsverträge anzubieten.
Jefferies-Analyst David Katz erörtert das Problem in einem kürzlich an Kunden gerichteten Bericht, bietet einige Vorschläge an und weist darauf hin, dass sich der Ansatz von DraftKings möglicherweise von dem von FanDuel unterscheidet. Ihm zufolge würde sich DraftKings wahrscheinlich „strategisch“ auf den Prognosemärkten bewegen, genau wie sein Rivale.
Laut Katz erteilt die Consumer Federal Trade Commission (CFTC) Genehmigungen für den Designated Contract Market (DCM) und den Futures Commission Merchant (FCM), die für US-amerikanische Prognosemarktbetreiber erforderlich sind. Da CME bereits über diese Genehmigungen verfügt, musste FanDuel nicht auf ein möglicherweise langwieriges Regulierungsverfahren warten oder ein Unternehmen kaufen, das über diese Genehmigungen verfügt.
„Unsere Branchenquellen stellen fest, dass die Partnerschaft von FLUT mit der CME Group gut durchdacht zu sein scheint. Das Unternehmen vermeidet die Notwendigkeit, ein kostspieliges DCM zu erwerben, profitiert vom guten Ruf der CME Group, vermeidet die rechtlichen Konflikte von Kalshi und provoziert möglicherweise noch nicht die staatlichen Glücksspielaufsichtsbehörden mit einem Einstieg in Sportverträge“, bemerkt Katz.
DraftKings verfolgt möglicherweise einen anderen Ansatz
DraftKings verwendet möglicherweise eine andere Prognosemarktstrategie als FanDuel. Beispielsweise deuten die bei der National Futures Association (NFA) eingereichten Unterlagen darauf hin, dass das Unternehmen unabhängig DCM- und FCM-Genehmigungen einholen kann, was Vor- und Nachteile hat.
Um in Prognosemärkte einzusteigen, könnte DraftKings möglicherweise über eine Übernahme nachdenken. Berichten zufolge führte das von DCM lizenzierte private Prognosemarktunternehmen Railbird letzten Monat Gespräche mit dem Sportwetten-Giganten. Bisher ist aus diesen Diskussionen noch nichts herausgekommen.
Die Übernahmen von Jackpocket und Simplebet zeigen das Talent von DraftKings, Übernahmen zu nutzen, um in neue Märkte zu expandieren oder die Marktpositionierung zu stärken.
Obwohl Prognosemärkte von entscheidender Bedeutung sind
Traditionelle Sportwettenanbieter könnten gezwungen sein, in den Bereich der Prognosemärkte einzusteigen, da unter anderem Kalshi, Polymarket und Robinhood die Fußballsaison nutzen, um ihren Kunden mehr Verträge für Sportveranstaltungen anzubieten. Laut Katz handelt es sich um einen interessanten Bereich, der jedoch nichts an der allgemeinen Investitionsthese für Unternehmen wie DraftKings und Flutter ändert.
Prognosemarktrisiken müssen von solchen Betreibern ebenfalls berücksichtigt werden. Insbesondere die Prüfung, der sie ausgesetzt sein könnten, wenn sie in Gerichtsbarkeiten tätig sind, die gegen die Ausweitung des Glücksspiels sind oder in denen Stammesbetreiber das Sagen haben.
„Trotz der potenziellen Anziehungskraft der Prognosemärkte haben wir vorerst Vorbehalte gegenüber diesem Teilmarkt, da er die Beziehungen sowohl zu den bestehenden staatlichen Regulierungsbehörden als auch zu potenziellen neuen Möglichkeiten in den Bundesstaaten, insbesondere zu kalifornischen Stämmen und politischen Gremien in Texas, beeinträchtigen könnte“, schließt Katz. „Unser Eindruck ist, dass DKNG bei allen potenziellen Bemühungen im Zusammenhang mit Vorhersagen ebenfalls Vorsicht walten lassen würde.“
